Trêve de plaisanterie! Là nous sommes à l’essentiel, au tuf des choses. Je suis d'accord à 90% avec tout ce que dit notre ami Francis. Nous nous séparons seulement sur le matérialisme historique. Du moins pour ce qui concerne l'avenir. Je veux bien l'accepter pour l'évolution passée, mais je crois, à la différence de Cousin, que le prolétarisme représente un défi lancé à l'espèce humaine qui pourrait être résumé ainsi: jusqu'à présent, le mouvement historique était quasi mécanique et les concepts marxiens en rendaient parfaitement compte, mais aujourd'hui, après un saut qualitatif qu'il est difficile d'expliquer en peu de mots ici, ce qui demandé, c'est une conversion, et pas seulement une adaptation. Le premier échange néolithique contenait effectivement en germe toute l'organisation industrialo-financière moderne, mais ce qu'il nous faut savoir aussi, pour ne pas reparcourir le même chemin après que les contradictions internes du système auront provoqué l'effondrement inévitable, c'est pourquoi le premier échange eu lieu, au sens psycho-social ou anthropologique. Et là, nous bifurquons vers le travail de Pierre Legendre, qui me semble un complément indispensable au grand œuvre marxien. C'est tout le projet kunique.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire